Worauf die beiden schauen
Snyk schaut nach innen: auf dein Repository und das, was darin steckt. Du verbindest GitHub, GitLab oder Bitbucket (oder nutzt das Kommandozeilen-Tool und die Editor-Erweiterungen), und Snyk prüft deine Abhängigkeiten auf Versionen mit bekannten Schwachstellen, deinen Quellcode auf Fehler, deine Container-Images und deine Infrastruktur als Code. Es hängt sich in den Arbeitsablauf: kommentiert Pull Requests, öffnet Pull Requests zum Aktualisieren von Abhängigkeiten und kann ein Deployment stoppen. Es ist ein Werkzeug für Entwicklungsteams, die eine Pipeline haben und sie pflegen.
Scanaris schaut nach außen: auf das, was deine Website nach dem Deployment veröffentlicht, so wie ein Besucher oder ein Angreifer es sieht. Das sind 47 Prüfungen in acht Säulen, nur lesend, ohne Zugriff auf das Repository und ohne Installation: Sicherheits-Header, Cookies, CORS, TLS, exponierte Dateien, Geheimnisse im ausgelieferten JavaScript, E-Mail, Domain, Reputation, dazu SEO und KI-Sichtbarkeit, die Snyk nicht interessieren.
Es gibt eine kleine Überschneidung, die man kennen sollte. Scanaris erkennt von außen einige Signale rund um Abhängigkeiten: veraltete Browser-Bibliotheken mit bekannten Schwachstellen (jQuery, AngularJS, Bootstrap), eine öffentlich erreichbare package.json oder composer.json, exponierte Source Maps und CDN-Skripte ohne Integritätsattribut. In den Bezahltarifen kann es außerdem ein GitHub-Repository prüfen: versehentlich eingecheckte sensible Dateien, offensichtliche Geheimnisse und verwundbare npm-Abhängigkeiten aus dem Lockfile, abgeglichen mit der OSV-Datenbank. Das ist ein Bruchteil dessen, was Snyk tut, und soll es nicht ersetzen.
Wie man die beiden benutzt
Bei Snyk legst du ein Konto an, verbindest das Repository oder installierst das Kommandozeilen-Tool, und von da an gehört es zum Alltag des Teams: jede Änderung läuft darüber. Zurück kommen Schwachstellen mit Kennung, Schweregrad und der Version, die sie behebt; bei Abhängigkeiten kann es den Update-Pull-Request selbst öffnen. Um das zu deuten, muss man eine Schwachstelle lesen und entscheiden können, ob sie den eigenen Fall wirklich betrifft.
Bei Scanaris fügst du die URL ein und hast rund dreißig Sekunden später den nach Auswirkung sortierten Bericht, mit einer Erklärung in klarer Sprache und einem Fix-Prompt zu jedem Fund, den du in Cursor, Claude oder deinen KI-Editor einfügst. Im Pro-Tarif scannt es täglich neu, ohne dein Kontingent zu verbrauchen, warnt dich, wenn die Website ausfällt oder das Zertifikat abläuft, und über API und MCP-Server kannst du einen Scan aus deinem eigenen Deployment-Ablauf auslösen.
Was der eine findet und der andere nicht
- Nur Snyk: eine Schwachstelle in einer serverseitigen Abhängigkeit, die von außen nie sichtbar ist; einen Fehler in deinem Code, den die statische Analyse findet; ein Docker-Image mit verwundbaren Paketen; eine unsichere Infrastrukturkonfiguration; ein Lizenzproblem.
- Nur Scanaris: dass dein Deployment die .env-Datei oder den .git-Ordner ausliefert; dass Sicherheits-Header fehlen oder die CSP zu locker ist; dass ein Session-Cookie ohne seine Attribute unterwegs ist; dass ein Stripe- oder Supabase-Schlüssel im JavaScript steckt; dass ein Debug-Panel in Produktion offen ist; dass deine E-Mail kein DMARC hat; dass KI-Crawler deine Website nicht lesen können. Nichts davon steht im Code: es ist Deployment- und Hosting-Konfiguration.
Ein konkretes Beispiel mit Next.js: Snyk sagt dir, dass deine Version die Middleware-Schwachstelle (CVE-2025-29927) hat und du aktualisieren sollst. Scanaris sagt dir, dass deine veröffentlichte Website kein HSTS sendet und ihre Source Maps exponiert. Beides stimmt gleichzeitig, und keines der beiden Werkzeuge sieht die andere Hälfte. Die Checkliste für Next.js geht beide durch.
Preise (Oktober 2026)
Snyk hat einen kostenlosen Tarif mit einer monatlichen Obergrenze an Tests pro Produkt, einen Team-Tarif zu 25 Dollar pro Entwickler und Monat bei jährlicher Abrechnung (5 bis 10 Entwickler) und einen Enterprise-Tarif auf Anfrage. Abgerechnet wird pro „beitragendem Entwickler“, also pro Person, die in den letzten neunzig Tagen Änderungen in private Repositories eingecheckt hat, nicht pro Scan oder Projekt.
Scanaris rechnet pro Projekt ab, nicht pro Person: kostenlos mit einem Scan und zwei oder drei freigeschalteten Funden, danach 24, 49 und 99 Euro pro Monat für 1, 5 und 25 Projekte (17, 34 und 69 bei jährlicher Zahlung). Ein Team aus fünf Personen zahlt bei Snyk Team 125 Dollar im Monat; bei Scanaris Pro 49 Euro für fünf Websites. Die beiden messen nicht dasselbe, es ist also kein Wert-, sondern ein Modellvergleich.
Wann man beide nutzt
Wenn du ein Repository und eine Pipeline hast, decken Snyk in den Pull Requests und Scanaris nach jedem Deployment beide Hälften des Problems ab. Wurde deine App von Lovable, Bolt oder v0 erzeugt und fasst du den Code nur über Prompts an, verlangt Snyk, dass du das Repository exportierst und lernst, seine Ergebnisse zu lesen; Scanaris funktioniert mit der URL und liefert dir die Korrektur in dem Format, das du ohnehin benutzt, einem Prompt. Die Anleitungen pro Stack erklären, was im jeweiligen Fall zu prüfen ist.
Häufige Fragen
Ersetzt Scanaris Snyk?
Nein. Snyk analysiert Code, Abhängigkeiten, Container und Infrastruktur mit einer Tiefe, die Scanaris weder hat noch anstrebt. Scanaris deckt ab, was Snyk nicht ansieht: die veröffentlichte Website, ihre Konfiguration und ihre Sichtbarkeit.
Sieht Snyk dasselbe wie Scanaris?
Seine Kernprodukte stellen keine Anfragen an deine veröffentlichte Website: sie arbeiten auf dem Code. Snyk verkauft als separates Produkt dynamische Tests von APIs und Webanwendungen für Sicherheitsteams, ein invasiverer und teurerer Ansatz als die Nur-Lese-Prüfungen von Scanaris.
Ist Snyk für ein privates Projekt kostenlos?
Sein kostenloser Tarif deckt ein kleines Projekt mit einer begrenzten Zahl an Tests pro Monat ab. Wenn du nur wissen willst, ob deine veröffentlichte Website etwas Ernstes hat, beantwortet der kostenlose Scan von Scanaris diese Frage in dreißig Sekunden; die beiden kostenlosen Tarife vertragen sich problemlos.