Co obejmuje każde z narzędzi
Oba wychodzą z tego samego pomysłu: wklejasz adres swojej opublikowanej strony, a usługa analizuje ją z zewnątrz, w trybie tylko do odczytu i bez dotykania twojego kodu, szukając problemów z bezpieczeństwem, SEO i widocznością dla AI. Żadne z nich nie instaluje niczego na twoim serwerze ani nie potrzebuje dostępu do repozytorium do podstawowego skanu. Od tego miejsca ich drogi się rozchodzą.
CheckVibe stawia na szerokość: ponad sto kontroli bezpieczeństwa, kilkadziesiąt kontroli SEO i macierz widoczności w AI, która patrzy silnik po silniku (ChatGPT, Perplexity, Gemini i inne). Przy każdym skanie przeszukuje kilka stron twojej witryny, z limitem rosnącym wraz z planem, a od lata 2026 dokłada elementy dla zespołów: przeglądy pull requestów, automatyczne poprawki w formie PR, inwentarz zależności, kontenery, chmury, logowanie jednokrotne oraz integracje z Jira, Linear i Slackiem.
Scanaris utrzymuje krótszy, celowo objaśniony katalog: 47 kontroli w ośmiu filarach (bezpieczeństwo, SEO, AEO, wydajność, domena, e-mail, dostępność i zgodność), każda z własną stroną, która mówi dokładnie, co sprawdza, dlaczego to ważne i jak to naprawić u każdego dostawcy hostingu. Widoczność dla AI mierzy się testem wobec modelu oraz kontrolami robotów AI, pliku llms.txt, danych strukturalnych i treści bez JavaScriptu, bez macierzy per silnik.
Jak wygląda raport
To różnica, którą najbardziej widać w użyciu. CheckVibe wycofał ocenę liczbową w sierpniu 2026 i teraz liczy problemy według wagi, z etykietą pewności przy każdym ustaleniu (potwierdzone, prawdopodobne, możliwe) i stanem przepływu pracy do odhaczania. To raport pomyślany dla zespołu, który podzieli się pracą.
Scanaris porządkuje wszystko według wpływu i podsumowuje stan oceną od 0 do 100, z ustaleniami krytycznymi i wysokimi na górze, a szumem na dole. Każde ustalenie ma wyjaśnienie prostym językiem i prompt naprawczy gotowy do wklejenia w Cursor, Claude albo twój edytor z AI, napisany dla kogoś, kto nie chce uczyć się składni nagłówka CSP, zanim go poprawi. Ocena zasila też publiczną odznakę, którą możesz umieścić na swojej stronie, oraz alert informujący, gdy spada z dnia na dzień. Jeśli twoja strona stoi za zaporą blokującą skaner, raport jest oznaczany jako częściowy, a ocena ograniczana, zamiast wymyślać zaliczenie.
Języki i dla kogo jest każde z narzędzi
CheckVibe działa głównie po angielsku. Scanaris jest w całości dostępny w ośmiu językach (polski, angielski, hiszpański, portugalski, francuski, niemiecki, włoski i niderlandzki): interfejs, raport, przewodnik do każdej kontroli i prompty naprawcze. Dla kogoś, kto nie czyta swobodnie po angielsku, to samo w sobie przesądza wybór.
Jeśli chodzi o odbiorców, CheckVibe przesuwa się w stronę zespołów i firm, z planami na stanowisko i funkcjami nadzoru. Scanaris pozostaje skupiony na tych, którzy wypuszczają sami lub w małej agencji: na osobie, która zbudowała aplikację w Lovable, Bolt, v0, Cursorze lub Replit, chce w trzydzieści sekund wiedzieć, czy jest coś poważnego, i naprawić to tego samego popołudnia.
Cena (październik 2026)
Ceny wejściowe są równoważne. CheckVibe obniżył w lipcu 2026 ceny do 24, 49 i 99 dolarów miesięcznie, z planami zespołowymi po 25 i 50 dolarów za stanowisko oraz ofertą dla przedsiębiorstw. Jego darmowy plan pokazuje połowę ustaleń, z krytycznymi rozmytymi.
Scanaris kosztuje 24, 49 i 99 euro miesięcznie (17, 34 i 69 przy płatności rocznej), a darmowy plan odblokowuje dwa lub trzy prawdziwe ustalenia z jednego skanu bez pokazywania krytycznych. W tym punkcie CheckVibe jest hojniejszy. W zamian w Scanaris codzienne monitorowanie w planie Pro nie zużywa limitu skanów, ponowna weryfikacja ustalenia po naprawie jest darmowa w każdym planie, a dostęp przez API i serwer MCP jest już od pierwszego płatnego planu.
Czego każde z narzędzi nie robi
- Scanaris nie oferuje przeglądów pull requestów, automatycznych poprawek w twoim repozytorium, inwentarza zależności per kontener ani integracji z menedżerami zadań. Nie ma też macierzy widoczności silnik po silniku. Jeśli tego potrzebujesz, ma to CheckVibe.
- CheckVibe nie jest w ośmiu językach, nie daje oceny ani odznaki, a jego katalog jest dłuższy do przejrzenia dla kogoś bez doświadczenia. Jeśli chcesz krótką listę uporządkowaną według tego, co ważne, z naprawą obok, to jest Scanaris.
- Żadne z nich nie zastępuje ręcznego pentestu ani nie wykonuje twojego JavaScriptu jak przeglądarka. Oba czytają to, co publikuje twoja strona, i porównują z dobrymi praktykami.
Jak wybrać
Jeśli pracujesz w zespole, chcesz jak największej liczby kontroli i zamierzasz wpiąć narzędzie w przepływ pull requestów, wypróbuj najpierw CheckVibe. Jeśli wypuszczasz sam lub dla klientów, wolisz raport, który przeczytasz od góry do dołu bez bycia ekspertem, i chcesz go w swoim języku, wypróbuj Scanaris. Oba skanują w sekundy i oba mają darmowy plan: najuczciwsze porównanie to przepuścić ten sam adres przez oba i zobaczyć, który raport szybciej doprowadzi cię do naprawy. Przed startem lista kontrolna bezpieczeństwa przed startem obejmuje to, co wskaże ci każde z nich.
Często zadawane pytania
Czy mogę używać obu naraz?
Tak. Oba działają tylko do odczytu i nie przeszkadzają sobie nawzajem. Wielu użytkowników przepuszcza tę samą stronę przez kilka skanerów przed startem.
Który znajduje więcej?
CheckVibe, ze względu na katalog. Więcej kontroli nie zawsze oznacza więcej prawdziwych problemów: Scanaris wybiera 47 tych, które najczęściej pojawiają się w aplikacjach budowanych z AI, i objaśnia każdą. Jeśli liczy się dla ciebie liczba, CheckVibe; jeśli kolejność, Scanaris.
Czy tak samo traktują bezpieczeństwo Supabase lub Firebase?
Oba wykrywają z zewnątrz typowe sygnały (osiągalne endpointy, klucze w JavaScripcie, zbyt luźny CORS). Scanaris oferuje dodatkowo, w planach płatnych, audyt polityk Supabase przez połączenie tylko do odczytu i ma przewodniki per stack dla Lovable, Bolt, v0, Cursora, Replit, Next.js, Supabase, Firebase i Vercela.